|
4 “你完全没理解人家的理论。这个理论简述如下： 夏不在中国土地上，其实是古埃及。商后期是在中国土地上，所以商不知有夏。甲骨文 从来就没有关于夏的记载。当然商朝也不是中原土著（也就是二里头及其以前的古遗址 们的主人，也是我们大多数人的先祖）建立的，而是从西边一路迁徙过来的。文献记载 商迁都很多次，其实大多不在中国。最后一次才迁到安阳。商可能与苏美尔人有关系。 周人是在古埃及做官的一族人，在古埃及某一朝代被外族入侵后出逃，出逃的人不多， 二千乘而已。出来之后，混迹于狄戎之中，游牧为生，一路西行，到达周原后决定定居 下来。与商开始接触，经营很多代后灭商，建立周朝。 周人不以征服为主要手段，所以和中原土著融合的比较好，其自身的神化系统和中原土 著的结合，成为我们现在接受的中国古文化。这个文化中的三皇五帝的事迹，很可能都 是古埃及的。 为何商周都决定在中国定居？一是土好，二是人和。土好很明显。人和在于当地土著也 是黄种人。” |
|
11 科技和文化不是一回事。再说，最近50年人类科技真没有什么飞跃的。科技算得上飞跃 是在文艺复兴时代。但即使文艺复兴，也明显是在古希腊思想和东方输入的技术基础上 发展的，都有源流可循。西方宣传文艺复兴的“天才说”或者“希腊说”都是占不住脚 的。 文字文化就更没有飞跃的了，都是很长时间积累渐变的。商的文字必然有前身。这个前 身在中国找不到。在中亚可能找到，但需要有人去作这种工作。西方对中亚古文字的解 读可能完全是错的。商如果是迁徙来的，其路线可能是中亚-〉印度-〉中国西南-〉河 南，其实这一路都有遗迹。关键在于没有人试图把这些遗迹和商联系起来。 周人到周原的迁徙可能在公亶父一代人就实现了。一路不停的原因我其实解释过了：一 路都是和把他们赶走的人一样的蛮（白）人，只有到了商的西部，才算到了可定居的地 方：人都是和他们一样的黄种人，当地已经有了比较熟悉的文明，土地适合耕种。 距离不算啥。那时候全世界都住满了人，和现在一样。主观感觉上的距离远近其实是由 可到达性决定的。在很长一个时期中国人觉得埃及很远其实是因为一路有敌对政权， 不可通行。这在商时可能不是这样的：蛮人还没有建立起能使得路途不通的政权。从这 个意义上说，其实原始时代一个高等文明到哪儿都是畅通无阻的，就如西班牙人到了美 洲的情形一样。距离不是主要问题。 |
我觉得，这就是历史的真相。用这个思路挖下去，基本可以解释大部分中国文化起源的
历史疑难问题。中国大地上这个或那个新旧时器文化的遗址的确是我们的先祖的，我们
应该为此骄傲，但这些文化和商周文化的水平差得也太多了，上层文化完全被他们取代
是正常的。这不是侮辱，而是尊重事实，尊重自己的祖先。就像白人，自己的上层文化
都源自亚洲，也没觉得有啥被侮-辱的。这就是自信。”